建设部：住房公积金“劫贫济富”论不符合实际

      “单纯说住房公积金是少数高收入人的福利是不客观的，也是不符合实际的。”建设部住宅与房地产业司住房公积金监督管理处负责人向《中国经济周刊》坦言。  
      而此前的11月15日，世界银行在其发布的《中国经济季报》中指出，中国的住房公积金贷款主要是使收入较高的家庭受益，他们只是城镇人口的一小部分。 
      在世界银行报告发布之后不久，《中国青年报》调查中心与新浪网新闻中心联合开展的一项调查(4591人参与)显示，57.9%的人认为公积金在缓解中低收入者“购房难”方面“没什么帮助”，认为“非常有帮助”的仅占4.3%。  
      那么，住房公积金制度是不是真的存在“劫贫济富”的嫌疑？此项制度是不是真的已成了副效应大于正效应的制度？  
      《中国经济周刊》独家获悉，建设部在9月完成的一项关于住房、住房制度改革和房地产市场专题调研报告中提出，目前的住房公积金制度在发展过程中暴露出制度政策执行不到位和制度功能、作用没有充分发挥等问题。  
      该报告透露，截至今年6月，全国住房公积金覆盖率为62.04%，有的省份还不足40%。  
      一时间，有关住房公积金制度的猜度和质疑纷纷而起。  
      “劫贫济富”论不符合实际——罗景华的“委屈”  
      “怎么可以笼统地说住房公积金贷款主要是使收入较高的家庭受益，现行住房公积金制度‘不济贫’呢？”11月15日上午，《中国经济周刊》记者接到了浙江省湖州市住房公积金管理中心主任、高级经济师罗景华的电话，在电话中，记者听到了这样的抱怨和委屈。  
      引起罗景华抱怨和委屈的是世界银行日前发布的《中国经济季报》。该报告指出，中国的住房公积金贷款主要是使收入较高的家庭受益，他们只是城镇人口的一小部分。中国城镇目前实行的住房公积金制度仍存在三大问题：即住房公积金作为提供住房贷款的机构还比较薄弱；住房公积金贷款主要使收入较高的家庭受益；在公积金风险分散和监管方面还存在一些政策问题。  
      作为地方一位致力于推进公积金制度的人士，罗景华的“委屈”是：湖州市自1998年开展发放住房公积金个人贷款以来，至2006年10月，已向26679名职工发放个人住房贷款，累计发放贷款额为36.99亿元。发放贷款对象也全部是机关、事业单位、国有企业和非公企业职工。在这些职工中，即使是电力、烟草、通信等垄断行业，除个别企业经营者外，绝大多数都属于中低收入职工。  
      “住房公积金制度的实施，实实在在的增强了中低收入职工的住房保障能力，缓解了中低收入职工‘住房难’的矛盾，有力地帮助了中低收入职工解决住房问题。为什么要笼统地指责它是‘济富’不‘济贫’呢？”罗景华说。  
      买房难不单是公积金问题  
      带着罗景华的“委屈”，记者从建设部住宅与房地产业司住房公积金监督管理处了解到最新的一组数字：截至2006年9月，全国住房公积金提取总额、贷款总额分别达到4430亿、5830亿，目前，全国约3000万职工通过提取住房公积金和公积金贷款，改善了居住条件。住房公积金增值收益中，累计积累廉租住房制度建设补充资金75亿元，已划转用于廉租住房制度建设资金36亿元。  
      住房公积金监督管理处的负责人告诉记者，住房公积金作为一项具有立法保证和税收优惠政策的强制性住房储蓄制度。“单纯说它是少数高收入人的福利是不客观的，也是不符合实际的。”她说。